Yargıtay eşlerin mal varlıkları üzerindeki tasarruf yetkisi ile ilgili değerli bir karara imza attı Yargıtay Kartal Escort 2 Hukuk Dairesi Fiilen farklı yaşayan eşlerden biri mal varlığının bir kısmını elden çıkarma istikametinde teşebbüslerde bulunduğunda TMK 199 kararının koşulları oluşur dedi
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye nazaran davacı vekili Pendik Escort dava dilekçesinde özetle davalının müşterek haneyi terk ettiğini ve şu anda öbür bir bayanla birlikte yaşadığını davalının taşınmazları satma teşebbüsünde bulunduğunu bu biçimde ailenin ekonomik varlığının tehlike altına girdiğini bu Göztepe Escort nedenle davalının her iki taşınmazda bulunan tasarruf yetkisinin 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun 4721 sayılı Kanun 199’uncu unsuru uyarınca sınırlanmasına karar verilmesini dava ve talep etti
Davalı vekili karşılık dilekçesinde dava dilekçesinde ileri sürülen savların hakikat olmadığını haksız ve kaideleri oluşmayan davanın reddine karar verilmesini talep etti
İlk Derece Mahkemesi talebi kabul etti
İlk Derece Mahkemesi taşınmazlarda davalının tasarruf yetkisinin 4721 sayılı Kanun’un 199’uncu hususu uyarınca sınırlanmasına bu taşınmazlara yönelik tasarrufların lakin davacının isteği ile yapılabileceğine bu konunun tapu kütüğüne şerh edilmesine ilgili tapu müdürlüklerine şerh için yazı yazılmasına karar verdi Birinci Derece Mahkemesi’nin kararına karşı mühleti içinde davalı vekili istinaf müracaatında bulundu
Bölge Adliye Mahkemesi davanın reddine karar verdi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafların farklı yaşadıkları süreçte davalı erkeğin ailenin ekonomik birliğini tehlikeye düşürecek mahiyette rastgele bir tasarrufunun davacı tarafça ispat edilememesi hususu dikkate alındığında ailenin ekonomik varlığının korunması gereği yahut evlilik birliğinden doğan mali bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi üzere bir durum kelam konusu olmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verdi Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı mühleti içinde davacı vekili temyiz isteminde bulundu
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi Fiilen farklı yaşayan eşlerden biri mal varlığının bir kısmını elden çıkarma tarafında teşebbüste bulunduğundan TMK 199 kararının koşulları oluşmuştur
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi bozma ilamında şu sözlere yer verdi
Yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan tarafların fiilen farklı yaşadıkları davalı erkeğin mal varlığının bir kısmını elden çıkarma istikametinde teşebbüslerde bulunduğu anlaşılmaktadır Bu hale nazaran davalının tasarruf yetkisinin sonlandırılmasında gereklilik bulunduğu gerçekleşmiş olup 4721 sayılı Kanun’un 199’uncu unsuru kuralları oluşmuştur Buna nazaran Bölge Adliye Mahkemesince Birinci Derece Mahkemesinin davanın kabulü kararının yanlışsız olduğu kabul edilerek davalının istinaf müracaatının asıldan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı formda karar kurulması gerçek olmayıp bozmayı gerektirmiştir
Kararı pahalandıran İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan ise şunları söyledi 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu’nun 199 hususu kararının müşahhas olaylarda uygulanabilmesi için malik eşin mal varlığını elden çıkarma teşebbüslerinin olması gerekmektedir Öteki bir tabirle Yargıtay uygulamasına nazaran malik eşin öbür birisiyle birliktelik yaşaması durumunda bu karar çerçevesinde tek başına tasarruf yetkisinin kısıtlanması talebi kabul edilemez Çünkü Yargıtay 2 Hukuk Dairesi’nin 07 Aralık 2022 tarihli kararına nazaran davalının diğer bayanla birlikte yaşıyor olması tek başına tasarruf yetkisinin sınırlanmasına sebep oluşturmaz BURSA
